Сообщений в теме: 46

[don_pedro]

Пиши ходатайство о переносе рассмотрения дела для поиска и заключения договора с защитником.

Виктор Михалыч, Мне в Яндекс, за образцом. Или у вас есть? малограмотный Я, боюсь такого результата:

[Михалыч]

бесполезно на этом строить защиту, надо выискивать ошибки в протоколе, схеме и тд, вопщем лазейки всякие, надеятся что суд разберется бесполезно!

Андрей дело говорит, дружно ищим ошибки в протоколе.

1 линия 1.11 - не запрещает выезд : "1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;"
2 Не указано направление твоего движения.
3 схема не соответствует описанию АПН и вообще тобой не подписана - в городе такие в качестве доказательства можно отвергнуть
4 вообще схему можно повернуть и в пользу водителя
Это - особо не вчитываясь...

[don_pedro]

Мутная какаято Формулировка, непонятно нарушил я или нет.

линия 1.11 - не запрещает выезд : "1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;"

[Михалыч]

образец ходатайства отправил в личку.

[asconovec_kos]

вот.гады

[Dmitriy294]

Сволочи!!Чужое время совсем не берегут.

[don_pedro]

Мировому судье судебного участка № 12 Всеволожского муниципального района Ленинградской области
Л.О. г. Всеволожск, ул. Павловская, д. 78.

от: ХХХХХХ Петра Юрьевича.
Зарегистрированного по адресу:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ОБЪЯСНЕНИЕ

лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении
(в порядке ст. 25.1., 26.2., 26.3. КоАП РФ)

25.09.2009г. около 12 час. 00 мин. Я, ХХХХХХ Петр Юрьевич, управляя автомобилем, Фольксваген Пассат г/н. ХХХХХХ 98, двигался по а/д. С-Пб - Морье, где в районе 18-го километра был остановлен сотрудником ГИБДД лейтенантом Аксеновым Б.Г. совместно с капитаном Ветковым А.И. в составе экипажа 77/5. После проверки документов сообщили, что мной был совершен обгон двигавшегося впереди меня т/с. При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено Правилами дорожного движения РФ. Мои действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении меня был составлен Протокол об административном правонарушении, а впоследствии материал поступил на рассмотрение мировому судье.



Полагаю, что Протокол АД № 264438 содержит неправильную квалификацию совершенного мной деяния, поскольку мной не был нарушен данный пункт Правил дорожного движения РФ, в обоснование чего я привожу следующие доводы:



Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.



Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в районе 18 километра, а/д. С-Пб - Морье перед дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств.
Я совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка и стал обгонять ехавший впереди меня а/м. Маневр я смог завершить тогда, когда началась линия разметки 1.11.



Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.



При ознакомлении с материалами дела мной было выяснено, что сотрудником ГИБДД была составлена схема. В которой, последний зафиксировал факт совершения мной маневра обгона, а/м. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на схеме не значится.

Считаю необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что в нарушение пунктов 16, 17 и приложения № 4 к «Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения», утвержденных Письмом МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003г. схема, составленная инспектором, не содержит сведений о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений. Следовательно, данное доказательство добыто с нарушением закона и его использование в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается.



Я настаиваю на том, что обгон движущегося впереди меня транспортного средства, начал на участке дороги, где такой маневр разрешен. А поскольку п. 11.4. Правил дорожного движения РФ предписывает водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения», то, несмотря на наличие сплошной линии разметки с пунктиром, я снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение.
В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».



Я не отрицаю тот факт, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.11, но, при этом, я не выехал на встречную полосу в нарушение ПДД, а наоборот, покинул ее, о чем указал в Протоколе.



При таких обстоятельствах я полагаю, что в моих действиях нет состава нарушения ПДД. Дело по данному административном правонарушении прошу прекратить.



Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «если при рассмотрении дела будет установлено, что Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело».



В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».



Если изложенного выше недостаточно для признания меня невиновным прошу пригласить перечисленных выше инспекторов ДПС в качестве свидетелей для дачи показаний.





13 октября 2009г. ______________/ХХХХХХ П.Ю./

[Михалыч]

... Я не отрицаю тот факт, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.11, но, ...

Судья увидит только это. Пересёк, сам признал, а - откуда - куда... это несущественные детали !
Надо : " Я допускаю, что, возможно, при завершении обгона (лучше бы - объезда...) я и пересёк линию 1.11, НО ..."

[don_pedro]

Бял в суде 23.10.2009г.

Немного с судьей попрерикались, она мои доводы о невиновносте неприняла. Перенесла заседание на сегодня в 10:00 и вызвала гайцов.


Гайци сославшись на болезнь неявились и рассмотрение перенесли на 01.11.2009г

Сообщение отредактировал don_pedro: 23 октября 2009 - 09:08

[Alex]

Протокол на старте, певый пост. Я что немог пересекать в данном месте сплошную? или обгон на нерегулируемом перекрестке запретили?

в схеме нарушения ПДД разметка правильно нариосвана???
если да, то ты виноват

[don_pedro]

Ржунемогу. Судья решила меня на 4 месяца прав лешить!

Гаишник в качестве свидетеля явился, стал утверждать, чтоя виноват.

Я его про себя послал его с его доводами.

Судье заявил: считаю себя в прадьявленном обвинении по ст. 12.15 ч 4 невиноватым. Моневр начал в том месте где был разрешон маневр обгона. А мне придписывают, что я начал моневр где данный моневр запрещен.

Процетировал ПДД

Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на схеме не значится

В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».

При таких обстоятельствах я полагаю, что в моих действиях нет состава нарушения ПДД. Дело по данному административном правонарушении прошу прекратить.



Получу решение суда, пойду обжаловать! ибо нефиг, нафиг!

[Dmitriy294]

Хмм...........Мы с тобой!

[don_pedro]

Свершилось! Справедливость торжествует! Получил на руки Постановление суда.



Пилять! лешили на 4 мес. Всетаки сплошную линию 1.1, я всетаки пересек ! Причем сам в этом сознался! Так указанно во втором абзаце (когда довал пояснения)!

Вопрос. Где эта сплошная именно 1.1? Она не в протоколе, не на схеме не значится!

Пошол к Михалычу апелляционную жалобу писать. Ибо нефиг, Фимиду нужно на путь истенный поставить.

[Dmitriy294]

Настырный ты!Молодец!

[don_pedro]

Проводя работу над ошибками пришол к выводу: Упустил хороший шанс на старте первого заседания расставить все точки над Ё.

Сначала нужно было ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу вручить судье, после ознакомления судьей с ним, и свою обьяснительную приложить.

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 24.4 КоАП РФ)


В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В составленном протоколе от

и далее ......



Теперь рассматриваю примеры Аппиляционных жалоб и Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государс

[Михалыч]

Ты сначала Постановление отмени...
Это отнюдь не так просто ! Мой опыт говорит о том, что пьянку иной раз легче отменить, чем встречку... По пьянкам у меня на сегодняшний день 7:0, а по встречкам 10:3... А судьи у вас во Всеволожском районе... упёртые, скажем так...

[don_pedro]

Вот и рою вусе возможные ресурсы в попытках найти Апиляционную жалобу.

[os]

Да прибудет с Тобой Сила ! (С)

[mischa]

НЕ ХОЧУ ПОКАЗАТСЯ невежливым, но моему родственику после опеляции увеличили срок лишения прав с 4-х месяцев на 6.
гаишники правы ВСЕГДА такова позиция суда, мой родственик даже на всречку невыезжал, просто день наверно у него неудачный был.

[Dmitriy294]

НЕ ХОЧУ ПОКАЗАТСЯ невежливым, но моему родственику после опеляции увеличили срок лишения прав с 4-х месяцев на 6.
гаишники правы ВСЕГДА такова позиция суда, мой родственик даже на всречку невыезжал, просто день наверно у него неудачный был.

К сожалению это не единственная история..