Сообщений в теме: 103

[Serega]

Вопрос поднимает в свзяи с нецелесообразым захламлением места на сервере, плюс к тому не у каждого позволяет скорость или трафик смотреть большие картинки, да и смысла нет разглядывать картинку, которая открывается "на два монитора"

при мониторинге картинок, которые были закачены за последние два года, оказалось что очень много размером в несколько мегабайтов, хотя такого качества в 99% случает совершенно не нужно

Для примера, кто не очень шарит, одна картинка с цифровика и даже с дорогой мобилы занимает столько же места, сколько занили бы 10 картинок размером 800х600 или 8 картинок 1000х800

вот по этому и опрос

все рание закаченные картинки(которые пока ещё не появились у нас) будут порезаны с учётом голосования

может кто то хочет помочь сделать FAQ для новичков и тех, кто не знает как урезать до нормальных размеров фотку после фотоаппарата???


FAQ по уменьшения фото перед заливкой на сервер от пользователя Judgeman

ПО БУКВЕННО

1.Делаем снимок на фотоапарат с разрешением матрици ну предположем 10 мега пикселей (не важно но у кого какой)

2.При перекидывании на компьютер получаем фотографию в формате например JPG   в разрешении прямо пропорцианальном разрешению матрицы ващего фотика

3.Такое фото например с фотика с 10 мегапиксельной матрицей будет весить не менее 3.5 мегаб (ЧТО НАС ЕСТЕСТВЕННО НЕ УСТРАИВАЕТ)

4. Пуск - программы- стандартные-PAINT

5. фаил-открыть-и открываем наше фото весом 3.5 мегабайта 

6. Наверху вкладка " Рисунок" - "растянуть\наклонить" - и в полях по горизонтали и по вертикали вводим вместо значения 100 % например 50% после этого ок 

7. поучаем рисунок который в 2 раза меньше оригинала (50%) но весит не 1.5 мегаб, а порядка 200 килобайт

Этот рисунок сохраняем и уже его пихаем на форум.  ИМхо у нас не форум любителей фототехники мы не гурманы и на глубину цвета лично мне пох.

FAQ по заливке фото на сторонний на сервер от Кучера

http://www.radikal.ru/




И вставляешь на форум)

Только из кода удалить ссылку на радикал

Код

[url="http://www.radikal.ru"][img]http://s41.radikal.ru/i093/1204/2e/984623313dd1.jpg[/img][/url]
что бы было так
[img]http://s41.radikal.ru/i093/1204/2e/984623313dd1.jpg[/img]

а то просто на радикал отправляет)

[Jeans]

а это что за единицы измерения?
я бы был рад картинке в половину 14тидюймового монитора. максимум )

[Шпоня]

Есть случаи когда надо скинуть полноразмерную фотку чтобы были выидны косяки и тд и тп...
Также опрос некорректен, надо провести параллельный опрос о ВЕСЕ фотографии. Фото может быть и большим но в сраном качестве.
Ну и так и не ясно кто платит за сервер, сколько там выделено места ну итд и тп... вобщем юзверям нужно максимум информации, чтобы принять участие в опросе.

[леха]

кликнул 1200 по тому, как нафиг тогда вообще большие делать, сиди и щурься, что там нарисовано. а детальзация как вы понимаете будет никакая, иной раз даже 1200 мало.

[Шпоня]

Пока мой ответ в голосовании- ХЗ.

[TON1K]

800 по ширине хватит... только лучше резать не по ширине, а задавать масштаб или-или..фотошоп+капля все поправит за 10 минут(3 тысячи фоток)

Сообщение отредактировал TON1K: 15 Октябрь 2009 - 10:59

[Serega]

800 по ширине хватит... только лучше резать не по ширине, а задавать масштаб или-или..фотошоп+капля все поправит за 10 минут(3 тысячи фоток)

фоток в районе 50 000!!! вес больше 5 гигов - я думаю твой вопрос снят)

маштаб задавать нет смысла, так как есть фото меньше например 500х500, уменьшать их нет смысла.

за хост пока платит Антон, места 4.5 гига - только я не знаю чем эта инфа поможет.

кликнул 1200 по тому, как нафиг тогда вообще большие делать, сиди и щурься, что там нарисовано. а детальзация как вы понимаете будет никакая, иной раз даже 1200 мало.

покажи пример

нужно правильно фоткать, тогда и щуриться не надо)

[Аlx]

800 нормально!

[Andrys_11rus]

я тоже ХЗ ибо смотреть фото с компа это одно, а с мобилы или кпк совсем другое...

[леха]

да примеров полно, скажем фото салона, или двига, одной фотки хватит разглядеть все интерисующие детали, а толку от маленьких, если их надо сделать 5 штук вместо одной, вот и думай, что будет весить меньше: одна 1,5 мб или 5 по 500 кб

[Said]

кликнул 1200, т.к. при сохранении в фотошопе с качеством 5 для шпега, вес получится меньше 200 килобайт

[TON1K]

Интересен еще такой вопрос - как их жмет сам скрипт? жмет ли вообще?

кликнул 1200, т.к. при сохранении в фотошопе с качеством 5 для шпега, вес получится меньше 200 килобайт

200кб много...

50-100 гуд...

[kyza]

Проголосовал за 800. Считаю это достаточным разрешением. Все подробные фотки нужны в основном для купли/продажи, т.к. многие покупают судя по фото. А их можно и на мыло закинуть или на какой другой ресурс. Нафига чтобы они занимали место, если потребность в них отпадает после того как запчасть продалась?

[леха]

вопрос очень серьезный, потому как если будет принято решение в пользу маленьких фоток, то большим будет вход закрыт, только если кто-то из избранных соблаговолит осчастливить своей помощью. поэтому считаю вопрос не корректным. я не отрицаю, что многие фотки можно и уменьшить, но ведь вопрос стоит либо то, либо это.

[kvn1976]

Как по мне, так мне всеравно относительно большего размера картинок, т.к. у меня мегабитный канал на безлиме, Но отталкиваясь от проблеммы загруженности сервера, яб оставил это на усмотрение модераторов. В принципе, да, фото которые ложаться на самом сайте можно и урезать до разумных размеров, а там где требуется нормлаьное качество изображения, можно вылаживать на других сайтах, а здесь ложить только ссылку на нужное фото, при таком раскладе, я думаю, что все проблеммы решаться.

P.S. в голосовалке пока ничего не нажимал.

[TON1K]

большие лить на файлообменние, маленькие для ознакомления.... скрипт форума сам будет жать фото, тоесть пользователям не нуно будет что то уменьшать - просто заливать и все

[Shandy]

Проголосовал за 600. Фотка получается ~ 80 Кб. Качество изображения зависит не только от размера, но и от того, как сфотографировано. Так что я за маленькие фото. Резать можно любым редактором, начиная от Фотошопа и заканчивая просмотровщиками.

[Francis]

Проголосовал за 600 pix по ширине. Вполне достаточно, даже для сканированных снимков из каталога.

[Serega]

может так будет легче кому то определиться
вот для примера фотка с нашего сервера при разных разрешениях:

1) закаченная оригинал 3000х2300, 3400 кб, качество 80%
 post_1607_1211037351.jpg   3,25МБ   179 скачиваний

2) уменьшенная 800х600, 91 кб, качество 80%
 post_1607_121103735199999999.jpg   89,67К   189 скачиваний

3) уменьшенная 1000х750, 132 кб, качество 80%
 post_1607_12110373500000000.jpg   129,65К   176 скачиваний

[капитан]

Я за 800х600. Размер спокойно меняется любым просмотрщиком...а менять размер фото фотошопом все-равно, что скрипкой гвозди забивать.